sábado, 2 de janeiro de 2010

Retrospetiva cinematográfica da década


Ok. Eu sei. A década na verdade começa em 2001 e termina em 2010. Mas como todos estão nessa de fazer retrospectiva da década, resolvi entrar nessa também.
Para simplificar a coisa, colocarei os 10 filmes vencedores do Oscar de melhor filme de 2000 até 2009. Isso não significa que são os melhores filmes que já vi, ou já produzidos, ou os mais sensacionais. Até porque a academia tem um pouco de politicagem, o que faz muitos filmes serem injustiçados. Mas cá entre nós: Chegar nesse patamar não é para qualquer um não. Então, vamos a eles!


2000 - Beleza Americana


















Eu assisti apenas uma vez e não gostei muito por um motivo: Eles ganharam o Oscar mais por ser um filme que aborda a própria sociedade americana do que por seu conjunto. Mas não é filme ruim. A forma como o filme critica certos hábitos americanos foi forte e combate preconceitos arraigados na cultura americana. O título do filme, inclusive, se refere a uma rosa "beleza americana" que tem a peculiaridade de não ter cheiro nem espinhos, uma crítica ao vazio do americano. Ganhou 5 oscars: melhor filme, ator (Kevin Spacy), diretor (Sam Mendes), Melhor roteiro original e melhor fotografia.


2001 - Gladiador
















Mais um enredo épico a entrar para a história. É um dos melhores filmes desse gênero que já assisti. Além das cenas fantásticas de luta e guerra, o filme aborda o lado mais humano de um general romano, o Maximus (Russell Crowe), um herói injustiçado, que teve sua família destruída graças a inveja do Imperador Commodus (Joaquin Phoenix). Essas atuações, inclusive, foram realmente dignas de Oscar (Russell ganhou, mas Joaquin não). Ganhou mais 3 oscars: melhor efeitos especiais, figurino e som.

2002 - Uma mente brilhante














Mais uma vez, Russel Crowe está no filme ganhador do Oscar. Dessa vez em 2002 e com um personagem completamente diferente. Ele faz o professor de matemática Jonh Nash, que formula ainda jovem um teorema revolucionário. Ao mesmo tempo, luta contra uma doença: esquizofrenia. Esse detalhe da doença pega de surpresa quem está assistindo, pois muitos elementos que vemos na verdade são ideias da imaginação dele. Um roteiro e direção com certeza, primorosos. Ganhador do Oscar de melhor filme, roteiro adaptado, diretor (Ron Howard) e melhor atriz coadjuvante (Jennifer Connelly).

2003 - Chicago




















Chicago, sem sombra de dúvidas, está no meu TOP 10 de melhores filmes. Realmente mereceu a estatueta. E veio com tudo, afinal ganhou no ano em que a cerimônia do Oscar apagou 75 velinhas. É um verdadeiro espetáculo de atuações, canções, danças, alegorias. Caterine Zeta Jones simplesmente arrasou. Tanto que ganhou seu primeiro Oscar como melhor atriz coadjuvante. Renee Zellweger, Queen Latifah e John C. Reilly também deram um show. Richard Gere deixou a desejar um pouquinho. Foi o único que não concorreu a estatueta, dessa trupe. Nem por isso estragou o filme. Ele foi bem, mas não se campara aos outros. Ganhou os seguintes Oscars: Melhor filme, atriz coadjuvante (Zeta Jones), diretor (Rob Marshall) , melhor mixagem de som, melhor edição e melhor figurino. Uma verdadeira obra de arte. Com certeza, um dos melhores musicais que Hollywood já produziu!

2004 - O Senhor dos Anéis: O Retorno do rei

















A trilogia "O Senhor dos anéis" marcou não apenas a década mas toda a história do cinema, devido à sua megaprodução. Foram 3 anos de gravações intensas na Nova Zelândia. Mas vou especificar apenas o 3° filme, que foi o grande vencedor do Oscar 2004, com 11 estatuetas (igualando filmes como Titanic-1997 e Ben Hur-1959). Como todo fim de trilogia, o filme contém muita ação, aventuras, suspense. Eu lembro de ter me levantado da cadeira torcendo para Frodo destruir o anel! Um filmaço, vale a pena assistir (mas claro, contanto que tenha assistido aos outros dois, senão não tem graça). Se for levar em conta os 3 filmes, já que retratam a mesma história, pode-se considerar como o maior ganhador de estatuetas de todos os tempos (além dos 11 do último filme, "O Senhor dos anéis - A sociedade do anel" e "O Senhor dos anéis: As duas torres "ganhou 2 Oscars, ao todo somando 17 Oscars.). Ganhou nas seguintes categorias: Melhor filme, diretor (Peter Jackson), roteiro adaptado, som, efeitos especiais, trilha sonora, canção original ("Into the west"), maquiagem, edição, figurino e direção de arte (Ufa!).

2005 - Menina de Ouro




















Um grande vencedor do Oscar por receber os melhores prêmios (Melhor ator coadjuvante - Morgan Freeman; Melhor atriz -Hillary Swank; Melhor diretor-Clint Eastwood, que concorreu a melhor ator também; e, obviamente, melhor filme). A história da boxeadora comoveu a academia. É um enredo emocionante, que além de abordar a determinação de uma jovem - mas velha para sua carreira - trata sobre a eutanásia. Atuações, roteiro, fotografia, direção espetaculares. Esse foi o ano de Clint, não podemos negar. Ganhou de um diretor muito consagrado mas que ainda não tinha ganho um Oscar, o diretor Martin Scorsese (concorreu com o Aviador, a aposta na época. Porém, foi imensamente derrotado por Menina de Ouro).

2006 - Crash no limite















Muitas pessoas podem até discordar de mim, mas dentre os 10, esse é um dos mais fracos. Eu posso explicar: O filme não é ruim. Ela faz uma crítica ao ainda persistente preconceito racial. O problema é que ele ganhou a estatueta não pela sua história (ou histórias, já que retratam vidas paralelas), mas sim por politicagem (às vezes a academia tem isso de querer mostrar um lado mais humanitário através do cinema. Só que isso acaba prejudicando outros filmes, sendo assim injustiçados). Concorreu com um fortíssimo e também crítico de preconceito, só que dessa vez abordando o homossexualismo, o polêmico "O Segredo de Brokeback Moutain". Eu posso até estar exagerando, mas não gosto mesmo quando a política prevalece em relação à arte. Mas não deixem de ver, até mesmo se for só para criticar.

2007 - Os Infiltrados




















Confesso que não esperava que esse filme fosse ganhar. Não por não ter gostado. Pelo contrário! É sensacional. Mas há tempos não ganhava um filme com esse estilo policial e de ação. E outra: Essa vitória teve um gostinho de retratação. Retratação? Isso mesmo. Martin Scorsese, um monstro da sétima arte nunca tinha ganho um Oscarzinho se quer. Seus amigos Coppola, Spielberg e George Lucas já tinham ganho pelo menos uma estatueta e ele... nada. E por isso mesmo eu torci muito para que ele ganhasse. Ele merece, por toda sua experiência na carreira cinematográfica. Como disse antes, em 2005 lá estava ele concorrendo com Clint, com "O Aviador", um filmasso por sinal, e acabou sendo quase que massacrado por Eastwood. Apesar de ter acontecido uma retratação, não achei a premiação injusta, porque o filme foi dignamente bem dirigido e tem um roteiro envolvente. Ganhou também na categoria de roteiro adaptado, edição. Ah, e adivinha quem entregou o Oscar de melhor diretor a Scorsese? Seus best friends Coppola, George Lucas e Spielberg! Aí já dava para saber quem ia ganhar né?

2008 - Onde os fracos não tem vez




















2008 foi um ano bem alternativo do Oscar. E essa característica não deu muito certo. Afinal, teve o pior ibope da história da cerimônia. Foi o ano do 80° aniversário e a festa foi bem fraquinha. Merecia um mega evento.Esse filme eu assisti e da primeira vez não entendi. Depois assisti de novo, entendi umas coisas e... enfim, não me comoveu. Eu preferia que "Desejo e Reparação" tivesse ganho. Mas há muitos elementos que podemos tirar como posititivos. Primeiramente e o que mais valeu assistir: a atuação de Javier Bardem (que ganhou o oscar de melhor ator coadjuvante). Foi simplesmente de arrepiar. Nunca vi um psicopata tão psicopata no cinema. O fato de não ter praticamente nenhuma trilha sonora também foi um fator positivo (logo eu, que adoro trilhas sonoras de filmes). Deixou o enredo mais real, cru. E a direção foi muito bem executada pela dupla de irmãos Cohen, ganhadores do Oscar de melhor diretor. Ganhou o Oscar também de melhor roteiro adaptado.

2009 - Quem quer ser um milionário















Esse filme foi o tema do meu primeiro post aqui no blog, no dia do meu aniversário. E não poderia ter comemorado mais um ano de vida com um filme melhor do que esse. Dos 10 filmes aqui presentes, Slumgdog Millionaire, para mim, foi o melhor, o que mais me comoveu e me emocionou, me tirou da razão. Com um roteiro, direção, trilha sonora fantásticos! Tudo bem que teve aquela "Sou de Hollywood mas também gosto de bollywood"(lembrando que o filme não é bollywoodiano. Ele é uma produção inglesa e usou de algumas características de bollywood como a trilha sonora, feita por um indiano, e o típico final desse estilo de cinema, no qual os personagens todos, no final, dançam e cantam). Mas não deixa de ser inovador e comovente. Sem sombra de dúvidas, um dos melhores filmes que já foi produzido na história.
Ganhou nas categorias: Melhor filme, melhor diretor (Danny Boyle), roteiro adaptado, trilha sonora, edição, fotografia, canção original ("Jai Ho") e melhor som.

Ah, e essa 81° cerimônia foi uma das melhores da história! Hugh Jackman apresentou com verdadeira maestria, fez um verdadeiro espetáculo ficar ainda mais espetacular.

Aí foram os 10 filmes considerados melhores dos melhores pela academia. Agora vou fazer o Top 10 na minha ordem do melhor para o, digamos... "menos melhor":

1- Quem quer ser um milionário
2- Chicago
3- Os Infiltrados
4- Uma mente brilhante
5- Gladiador
6- Menina de Ouro
7- O Senhor dos anéis: O Retorno do Rei
8- Beleza Americana
9- Crash - No limite
10- Onde os Fracos nao têm vez

E 2010 promete! Ainda não saiu a lista dos indicados, mas pelo Globo de Ouro dá pra ter uma ideia mais ou menos de que filmes estão na cerimônia, como: Nine, Bastardos Inglórios, Avatar. Esse último talvez ganhe a maioria dos prêmios técnicos, pelo primor de sua produção.

Mas enquanto isso, ficamos aguardando a tão esperada lista e, claro, o grande dia, que esse ano será em 7 de março. Esperando a quantidade de vezes que ouviremos o famoso "and the Oscar goes to..."


quinta-feira, 31 de dezembro de 2009

AVATAR

Esse pode ser considerado para muitos o filme do ano. E ele tem argumentos convincente para ser, sim, um dos melhores filmes de 2009. É claro que os milhões de dólares investido na película ajudam bastante na divulgação. A propaganda foi contundente, ninguém pode negar.

Eu fui assistir a esse filme sem muitos conhecimentos a seu respeito. Foi bem na louca, assim pode-se dizer. Mas enfim, fui e me surpreendi.


A história é a seguinte, segundo o ADORO CINEMA:

Jake Sully (Sam Worthington) ficou
paraplégico após um combate na Terra. Ele é selecionado para participar do programa Avatar em substituição ao seu irmão gêmeo, falecido. Jake viaja a Pandora, uma lua extraterrestre, onde encontra diversas e estranhas formas de vida. O local é também o lar dos Na'Vi, seres humanóides que, apesar de primitivos, possuem maior capacidade física que os humanos. Os Na'Vi têm três metros de altura, pele azulada e vivem em paz com a natureza de Pandora. Os humanos desejam explorar a lua, de forma a encontrar metais valiosos, o que faz com que os Na'Vi aperfeiçoem suas habilidades guerreiras. Como são incapazes de respirar o ar de Pandora, os humanos criam seres híbridos chamados de Avatar. Eles são controlados por seres humanos, através de uma tecnologia que permite que seus pensamentos sejam aplicados no corpo do Avatar. Desta forma Jake pode novamente voltar à ativa, com seu Avatar percorrendo as florestas de Pandora e liderando soldados. Até conhecer Neytiri (Zoe Saldana), uma feroz Na'Vi que conhece acidentalmente e que serve de tutora para sua ambientação na civilização alienígena."

A direção de James Cameron, o mesmo de TITANIC, foi primorosa. Ele, que apesar de ser o diretor, atua nas outras áreas como roteiro e produção, mostrou que é um dos gênios da sétima arte.

O que mais chama atenção no filme, e quem viu sabe disso, são os efeitos especiais. É de cair o queixo. E olhe que assiti em 2D. Em 3D deve ser adrenalina pura! Além de construir com maestria quase impecável as revoluções da época em que vivem os personagens (2154 d.c), conseguiram mixar elementos reais com a arte gráfica, ao mostrar os ets de Na'Vi, que são interpretados por atores mesmo, assim como fizeram com Gollum, de O Senhor dos Anéis.

Mas o que realmente me tocou foi a história. Não é o roteiro melhor de todos os tempos. Até mesmo tem os clichês que não cansam nunca, como o romance entre o mocinho e mocinha e a presença de vilão. Uma característica bem romântica (no sentido da escola literária. Não é a toa que os filmes de maiores bilheterias na história do cinema são "românticos" como TITANIC e Ghost). Apesar disso, é de se emocionar ao perceber a ingenuidade das criaturas azuis em relação ao pensamento egoísta do homem. Os ets, inclusive, lembram os índios (usam arco e flecha, são como seres primitivos). Eles ainda, posso dizer, não foram "contaminados" pela riqueza material. Prezam bastante a união do povo, a junção de todos como força para a conquista de um objetivo, e isso fica claríssimo no filme. Sem contar que Cameron cutuca até mesmo o tema ambiental, ao retratar uma árvore como sendo a possuidora de uma grande riqueza.

O diretor, em outros filmes como O Exterminador do Futuro, por exemplo, também abusa de novas tecnologias mas não deixa de fazer uma crítica ferrenha à valorização extrema do homem em relação às máquinas.

Se fosse possível poderia escrever páginas e páginas sobre AVATAR. Não vou considerar como o melhor filme que já assisti (Ele não entraria no meu Top 10!). Mas posso dizer que esse foi um filme que me impressionou, me comoveu e me fez refletir sobre os valores egoístas que o homem ,infelizmente, tem e suas consequencias nas próprias vidas.

É isso. Para quem ainda não viu, vale a pena.